Введение

Климатические условия Новгородской области не позволяют выращивать широкий ассортимент продовольственных культур. Традиционно выращиваются озимые и яровые зерновые, картофель, в последние годы интенсивно развивается овощеводство открытого и закрытого грунта. Тем не менее, сельское хозяйство области ориентировано на производство мясомолочной продукции и основной задачей растениеводства является обеспечение отрасли животноводства сбалансированными по питательности кормами в течение календарного года. Отдел кормопроизводства и растениеводства ФГБНУ «Новгородский НИИСХ» на протяжении многих лет занимается проблемами создания зеленого и кормосырьевого конвейеров и удешевления производства кормов, изучая и внедряя новые, нетрадиционные для Новгородской области кормовые культуры, как малолетние, так и многолетние.

 На опытно-демонстрационном поле института наряду с широко используемыми в производстве кормовыми травами, такими как тимофеевка луговая, ежа сборная, овсяница луговая, овсяница тростниковая, клевер луговой, клевер гибридный, райграс однолетний, посевы озимых и яровых зерновых на зеленый корм и  т.п., выращиваются новые перспективные культуры. К таким культурам относятся однолетние  люпины, капустные культуры (редька масличная, капуста кормовая и т.д.), пайза, чумиза, могар, суданская трава, амарант, и др.; многолетние – люцерна изменчивая, лядвенец рогатый, козлятник восточный, сильфия пронзеннолистная и другие. Недостатком кормов из традиционных бобово-злаковых травостоев  является низкое содержание белков (протеинов) в корме из-за недолговечности бобового компонента. Как правило, недостаток белка возмещается закупкой зернофуража, что значительно увеличивает затраты и конечную себестоимость продукции животноводства, ведь корма составляют до 80 % в структуре затрат [8]. Поэтому среди изучаемых культур мы ищем способные адаптироваться к нашим условиям,  высокоурожайные, с высоким содержанием протеина, низкозатратные. 

 Одной из перспективных культур  долголетнего срока использования является козлятник восточный (Galega orientalis). Козлятник восточный на 3-4 год жизни становится доминантной культурой агроэкосистемы, подавляет сорную растительность,  дает стабильные урожаи зеленой массы и семян [4; 5: 10]. Многолетние  наблюдения показали, что климатические особенности Новгородской области не всегда позволяют козлятнику реализовывать свой биологический потенциал. Козлятник плохо переносит возвратные заморозки в ранневесенний  период, ослабление растений ведет к снижению их биологической продуктивности в течение вегетационного периода.  В  первые годы жизни из-за медленного развития козлятник не дает высоких урожаев и  страдает от сорной растительности, что является главным препятствием к его широкому внедрению. Большинство аграриев, столкнувшись  с трудностями выращивания козлятника восточного в первые годы, не дожидаются стабильных урожаев и перепахивают поля.

 Во многом уровень продуктивности козлятника определяется азотфиксирующей активностью к продуктивному взаимодействию с полезной микрофлорой. Исследованиями установлено, что наряду с симбиотически функционирующими клубеньковыми бактериями, на разных культурах высокой эффективностью могут  характеризоваться биопрепараты ризосферных бактерий из родов Pseudomonas, Bacillus, Azomonas, Agrobacterium, Flavobacterium, Arthrobacter и другие. Применение препаратов этих бактерий способно в разной степени оказывать существенное влияние на развитие растений, повышая их продуктивность и устойчивость к неблагоприятным условиям окружающей среды [1-3; 9].  Поэтому мы проводили исследования сразу в нескольких направлениях.  

 Цели исследования:  

найти оптимальные способы выращивания козлятника в первые годы жизни, с получением достаточно высоких урожаев биомассы и подавлением сорной растительности;

исследовать влияние различных штаммов Ризоторфина на продуктивность зеленой массы и семенную продуктивность;

изучить возможность доинокуляции посевов биопрепаратами в процессе их эксплуатации с целью выявления ее влияния на продуктивность зеленой массы и семян.

 Материал и методы исследования: Исследования проводились на опытном поле ФБГНУ «Новгородский НИИСХ». Почвы участка – дерново-подзолистые легкосуглинистые,  рН почвы 5,9-6,6, содержание К2О –  6,9мг/100 г почвы, Р2О5 – 11,1мг/100 г, гумуса – 3,5%. В опытах использовали биопрепараты: Ризоторфин 912, Ризоторфин 916, Ризоторфин Rg98, Ризоторфин К-1, Ризоторфин К-2 (штаммы клубеньковых бактерий Rhizobium galegae №912, №916, Rg98, К-1, К-2); Микориза (мицелий микоризных грибов) и Мизорин (ассоциативные диазотрофные бактерии Arthrobacter mysorens). Наблюдения за развитием растений, учеты уровня урожайности проводили по методикам ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса.

 Схема опыта 1 включает в себя одновидовые посевы козлятника восточного сорта Кривич и посевы двухкомпонентных смесей с клевером луговым сорта Седум, донником белым сорта Волжанин  и фестулолиумом сорта ВИК 90. Закладка опыта произведена в мае 2008 года. Для инокуляции семян использованы бактериальные препараты Ризоторфин 916, Ризоторфин Rg 98 и их совместное применение с Микоризой. Доинокуляция проводилась биопрепаратами Ризоторфин 916, Ризоторфин 912, Мизорин в 2011 году. Площадь делянок 56 м2 в четырехкратной повторности, делянки расщепленные, общая площадь опыта 0,269 га.

Схема опыта 2 – посев козлятника восточного сорта Кривич с инокуляцией Ризоторфином, штаммы 916, 912, К-2, К-1, Мизорином, а также совместное применение Мизорина с вышеперечисленными штаммами Ризоторфина. Опыт заложен в августе 2011 года.

Результаты исследования и их обсуждение

Недостатком козлятника восточного является медленное развитие в предгенеративный период, то есть в первые два-три года жизни растений [4; 5; 10].  В этот период очень важно соблюдать агротехнику выращивания, содержать посевы в чистоте. Однако агротехнических мероприятий бывает недостаточно, так как в почвах содержится большое количество семян и корневищ сорных растений,  а использование химических средств защиты растений по посевам козлятника восточного весьма ограничено. В результате посевы козлятника угнетаются сорняками, продуктивность зеленой массы очень низкая, производители отказываются от дальнейшего использования посевов.

В поисках решения проблемы засоренности и  одновременно повышения продуктивности агроценоза с козлятником восточным в первые годы жизни без усиления химической нагрузки  в 2008 году мы заложили опыт 1. Козлятник восточный сорт Кривич, обработанный ризоторфином 916, высевался в чистом виде и в двухкомпонентных смесях со следующими культурами: клевер луговой сорт Седум, донник белый сорт Вожанин, фестулолиум сорт ВИК-90 . Фестулолиум – новая для условий Новгородской области культура, межродовой гибрид Festuca и Lolium, характеризующийся высокой продуктивностью и повышенным содержанием сахаров, зимостойкостью, устойчивостью в травосмесях, по сравнению с райграсом – зимостойкостью и устойчивостью к полеганию [5; 6; 7].  

В 2009 году сбор зеленой массы в варианте без подсева составил 15,4 т/га, причем до 98% урожая составляла сорная растительность (табл.1).  В агроценозах с участием второго компонента доминировали малолетние бобовые культуры, причем засоренность этих посевов сорной растительностью не превышала 44-57 %.  Продуктивность зеленой массы в двухкомпонентных посевах варьировала в пределах 19,7-22,1т/га.

 Таблица 1 – Урожайность зеленой массы  с козлятником восточным в одновидовом и двухкомпонентном агроценозе

Вариант

Урожайность зеленой массы, т/га

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Средняя

Козлятник вост.

15,4

23,7

38,9

36,6

25,1

24,2

27,3

Козлятник вост.

+клевер луговой

22,1

13,3

35,6

31,8

22,2

20,5

24,25

Козлятник вост.

+донник белый

19,7

13,8

26,4

30,9

24,9

23,2

23,15

Козлятник вост. + фестулолиум

20,7

18,6

36,8

33,7

22,9

23,3

26,0

НСР05

1,9

1,7

3,8

3,9

3,1

3,5

 

 

В 2010 году клевер луговой, донник белый и фестулолиум стали выпадать из травостоев, а козлятник восточный начал набирать силу, поэтому урожайность одновидового посева козлятника восточного была выше, чем в смешанных посевах. Однако в одновидовых посевах козлятника восточного доминировали сорные растения. Минимальное снижение уровня урожайности к предыдущему году наблюдалось в связке с фестулолиумом.

В 2011 году вторые компоненты выпали из травостоя полностью в силу биологических особенностей культур,  во всех вариантах опыта доминантой агроценоза стал козлятник восточный. Начиная с четвертого года жизни (2011 год) по продуктивности травостоя стабильно лидирует вариант с посевом козлятника восточного в чистом виде. Очевидно, что процесс взаимодействия видов в  изучаемых нами агроценозах носит характер конкурентности. Наименьшая агрессивность выпадающего вида прослеживается в варианте с фестулолиумом.

После того, как козлятник остался доминантной культурой, была проведена доинокуляция травостоя препаратами Ризоторфин 912, Ризоторфин 916 и Мизорин (таблица 2).

Таблица 2 – Влияние доинокуляции на урожайность зеленой массы козлятника восточного в одновидовом и двухкомпонентном агроценозе  (в среднем за 2011-2014 гг.)

Вариант опыта

Урожайность зеленой массы, т/га

Доинокуляция

нет

Р-н 912

Р-н916

Мизорин

Козлятник восточный

31,2

46,1

47,4

41,3

Козлятник восточный + клевер луговой

27,5

25,9

31,7

39,2

Козлятник восточный + донник белый

26,4

36,4

37,7

39,8

Козлятник восточный  + фестулолиум

29,2

39,2

42,2

48,6

Средняя урожайность

28,6

36,9

39,8

42,2

 Средняя прибавка от доинокуляции составила от 17,3 % (в варианте с клевером луговым) до 48,4 % ( в варианте с фестулолиумом). Самые большие прибавки сбора зеленой массы получены при применении препарата ассоциативных диазотрофных бактерий (Мизорин) – в среднем по опыту 13,6 т/ га. При применении биопрепаратов на основе штаммов клубеньковых бактерий Ризоторфин 916 прибавка составила 11,2 т/га, а Ризоторфина 912 – 8,3 т/га.

Немаловажно качество корма, полученного из козлятника восточного. Анализ содержания питательных веществ в зеленой массе проводился в разные фазы развития козлятника на одновидовых посевах (таблица 3).

Таблица 3 – Качество корма козлятника восточного второго года жизни в пересчете на абсолютно сухое вещество

Фаза развития

Протеин, %

Клетчатка, %

Корм. ед., кг

Обменная энергия, МДж

Бутонизация

23,33

18,4

0,90

10,6

Цветение

18,03

24,0

0,78

9,8

Образование бобов

15,62

25,3

0,75

9,6

Пожнивные остатки

14,95

28,4

0,69

9,2

Второй  укос

16,30

24,8

0,76

9,7

 Содержание протеина, кормовых единиц выше всего, а клетчатки меньше в период бутонизации. Кроме того, мы выясняли, насколько меняется качество корма из козлятника на протяжении лет использования (таблица 4).

Таблица 4 – Качество корма из козлятника восточного (сено) в пересчете на абсолютно сухое вещество по годам жизни

Год жизни

Протеин,%

Клетчатка,%

Корм. ед., кг

Обменная энергия, МДж

2

18,29

25,5

0,81

10,00

3

19,19

19,0

0,92

10,67

4

19,98

23,0

0,89

10,45

5

19,44

29,4

0,81

9,99

6

19,72

27,53

0,83

10,13

В среднем

19,32

24,89

0,85

10,25

Качество кормов возрастных посевов практически не отличается от качества кормов, полученных в первые годы жизни козлятника восточного, что лишний раз подтверждает, что это культура с высоким потенциалом долголетия.

Опытные делянки второго опыта были заложены в августе 2011 года. Учет урожайности зеленой массы в 2012 году не проводился, т.к. поздний посев неблагоприятно сказался на перезимовке растений, и укосную массу в 2012 году они не сформировали. Результаты наблюдений  за 2013-2015 года представлены в таблице 5.

Таблица 5 – Влияние инокуляции биопрепаратами на урожайность зеленой массы козлятника восточного сорта Кривич (2011 г посева)

Вариант

Урожайность, т/га

Отклонение от контроля

2013

2014

2015

средняя

т/га

%

Без инокуляции

20,0

16,4

21,5

19,3

0

0

Ризоторфин 916

28,3

28,8

45,0

34,0

14,7

76,2

Ризоторфин 912

33,9

27,6

49,8

37,1

17,8

92,2

Ризоторфин К-2

26,1

25,7

55,1

35,6

16,3

84,4

Ризоторфин К-1

28,3

32,3

44,5

35,0

15,7

81,3

Мизорин

26,4

22,4

35,8

28,2

8,9

46,1

Мизорин + 916

29,5

25,7

39,6

31,6

12,3

63,7

Мизорин + 912

33,6

28,0

36,2

32,6

13,3

68,9

Мизорин + К-2

32,7

31,7

44,2

36,2

16,9

87,6

Мизорин + К-1

35,8

30,7

42,7

36,4

17,1

88,6

НСР05

1,5

4,9

8,8

 

 

 

 Все изучаемые в данном опыте штаммы Ризоторфина и Мизорин дали положительный эффект от применения. Повышение урожайности зеленой массы при инокуляции одним препаратом составило от 8,9 до 17,8 т/га к уровню контроля, совмещенное применение увеличило прибавку сбора зеленой массы на 12,3 – 17,1 т/га. Лучшими штаммами для инокуляции козлятника восточного по итогам трехлетних испытаний являются Ризоторфин 912 и Ризоторфин К-2, а также совместное применение Мизорина с Ризоторфином К-1. Исследования будут продолжены.

Интересны наблюдения в этом опыте за засоренностью посевов, ведь козлятник был посеян в монокультуре по чистому пару. Если в 2013 году засоренность посевов по вариантам достигала 55-82 %, то в 2015 году она снизилась до 4-34 % (таблица  6).

Таблица 6 – Уровень засоренности агроценоза с козлятником восточным сорта Кривич по годам

Вариант

Засоренность, %

2013 год

2014 год

2015 год

Без инокуляции

82

44,8

34,4

Ризоторфин 916

65

36,6

6,0

Ризоторфин 912

67

33,8

10,9

Ризоторфин К-2

65

23,1

8,6

Ризоторфин К-1

55

21,2

4,4

Мизорин

79

34,5

18,3

Мизорин + 916

64

31,6

7,8

Мизорин + 912

59

34,6

6,4

Мизорин + К-2

69

23,6

11,8

Мизорин + К-1

55

24,8

7,7

 По итогам трехлетних наблюдений наиболее конкурентоспособными являются монопосевы козлятника восточного при инокуляции их штаммами Ризоторфин К-1, Ризоторфин 912,  при совмещенном применении для инокуляции Мизорина с этими же штаммами Ризоторфина.

Как правило, хозяйства, начинающие выращивать козлятник восточный,  понимают выгоду возделывания этой культуры после достижения им периода продуктивности, вследствие чего задаются вопросом получения семян для расширения производственных посевов. Для этих целей в процессе ведения опытов мы изучаем возможность получения семенной продукции с посевов козлятника восточного на корм, а также  влияние инокуляции и доинокуляции на семенную продуктивность.

Семенная продуктивность козлятника восточного оценивалась на расщепленных опытных делянках, предназначенных для возделывания на зеленый корм, в обоих опытах. На делянках первого опыта в 2009-2011 годах по всем вариантам была очень низкая продуктивность семян. В 2009 году урожайность не превышала 15 кг/га, в 2010-2011 годах немного увеличилась, но несущественно, сбор семян составил в среднем 30,5 кг/га в 2010 году и 80,0 кг в 2011 году (таблица 7).  Такой уровень урожайности не позволил бы  обеспечить внутрихозяйственную потребность в семенах, т.к. норма высева семян козлятника на 1 га составляет 25-30 кг. Очевидна взаимосвязь с засоренностью в монопосевах и конкуренцией вторых элементов в двухкомпонентных посевах, поэтому определенной зависимости влияния штаммов микроорганизмов на данном этапе опыта не выявлено.

 Таблица 7 – Влияние инокуляции на семенную продуктивность кормовых посевов козлятника восточного сорта Кривич в первые годы эксплуатации (посев 2008 г.)

Вариант

Урожайность семян, кг/га

2009

2010

2011

1.Козлятник

13,2

12,0

39,0

2.Козлятник + 916

13,2

36,4

85,5

3. Козлятник + Rg98

6,8

54,8

69,9

4. Козлятник + 916+микориза

11,8

32,0

58,9

5. Козлятник + Rg98+микориза

2,8

50,0

87,1

6. Козлятник +916+клевер

7,4

41,6

114,7

7. Козлятник +916+донник

11,9

1,7

123,0

8. Козлятник+916+клевер+микориза

11,3

34,0

101,4

9. Козлятник+916+донник+микориза

17,8

29,0

43,0

10. Козлятник +916+фестулолиум

2,6

42,8

77,3

 Результаты наблюдений за семенной продуктивностью во втором опыте более обнадеживающие (таблица 8). В 2012 году  козлятник не сформировал генеративных побегов, в 2013 году растениям козлятника цвели, но полноценных семян не образовали.  В 2014 году сбор семян превысил 350 кг/га и составил в среднем 579,5 кг/га, отклонение от уровня контроля находится в пределах 16,5-131 %. В 2015 г урожайность составила более 510 кг/га, отклонение от варианта без инокуляции – 3,6 % - + 87,2 %. Заметно положительное влияние всех штаммов Ризоторфина, а вот Мизорин на семенную продуктивность положительного влияния не оказал.

Таблица 8 - Влияние инокуляции на семенную продуктивность кормовых посевов козлятника восточного сорта Кривич в первые годы эксплуатации (посев 2011 г.)

Вариант

Урожайность семян, кг/га

2013 год

2014 год

2015 год

Без инокуляции

-

376

532

 Ризоторфин 916

-

745

948

Ризоторфин 912

-

513

996

Ризоторфин К-2

-

871

976

Ризоторфин К-1

-

568

672

Мизорин

-

438

513

Мизорин + 916

-

458

677

Мизорин + 912

-

541

783

Мизорин + К-2

-

598

850

Мизорин + К-1

-

687

593

 На первом опыте в 2011 году, как уже было отмечено выше, была проведена доинокуляция посевов. В последующие годы мы отслеживали также влияние штаммов Ризоторфина и Мизорина на семенную продуктивность козлятника. Напомним, что в первые годы семенная продуктивность была низкая, до 30-50 г/га. В последующие годы козлятник начал реализовывать свой биологический потенциал, и средняя урожайность за 2011-2015 гг . превысила 340 кг/га, что уже позволяет говорить о целесообразности выделения части участков кормовых посевов на семена. Однако первичная инокуляция посевов мало сказалась на семенной продуктивности: вне зависимости от варианта урожайность семян находится на одном уровне, колебания в продуктивности семян находятся в пределах 0-18% (таблица 9).

Таблица 9  – Влияние доинокуляции на семенную продуктивность козлятника восточного сорта Кривич 2008 г. посева (в среднем за 2011-2015 гг.), кг/га

Вариант опыта

Доинокуляция

Отклонение

нет

р/т 912

р/т916

Мизорин

кг/га

%

1.Козлятник

341

517

507

469

157

45,9

2.Козлятник + 916

404

538

467

527

107

26,4

3. Козлятник + Rg98

349

653

643

490

246

70,6

4. Козлятник + 916+микориза

360

513

545

466

148

41,1

5. Козлятник + Rg98+микориза

375

543

631

513

187

50

6. Козлятник +916+клевер

381

526

575

539

166

43,5

7. Козлятник +916+донник

361

547

502

497

154

42,7

8. Козлятник+916+клевер+микориза

358

515

472

576

163

45,5

9. Козлятник+916+донник+микориза

341

528

503

481

163

47,8

10. Козлятник +916+фестулолиум

361

532

562

478

163

45,1

средняя урожайность

363

541

541

504

166

45,6

Отклонение (кг/га//%)% от варианта без доинокуляции

 

178/49

178/49

141/38,8

 

 

Проведенная доинокуляция положительно сказалась на уровне урожайности семян.  При применении штаммов Ризоторфина сборы семян увеличились на 49 %,  на делянках, обработанных Мизорином, прибавка составила 39 %.  Наибольшую прибавку урожайности при доинокуляции козлятника Ризоторфинами мы получили при первичной инокуляции Ризоторфином Rg 98 – 304кг/га (87 %). Доинокуляция Мизорином максимальную прибавку дала на варианте 8 (с клевером и первичной обработкой Ризоторфином 916 с Микоризой) – 218 кг/га (60,8 %).

Проведение доинокуляции позволило повысить сбор семян на 141-178 кг/га в среднем за 5 лет.

Выводы

  1. На основании проведенных исследований установлено, что для повышения продуктивности агроценоза с козлятником восточным в первые годы выращивания оптимальным является вариант его посева совместно с фестулолиумом. В первые два года, когда растения козлятника растут медленно и не формируют продуктивную укосную массу, совместный посев с фестулолиумом позволяет получать урожаи в 20-22 т/га. При  этом фестулолиум угнетает сорную растительность, являясь скороспелой культурой, что способствует снижению химической нагрузки на посевы. В последующие годы  фестулолиум выпадает из травостоя, а козлятник набирает силу, подавляет сорную растительность и  дает высокие урожаи зеленой массы: чистые посевы 32-38 т/га, с фестулолиумом 33-37 т/га.
  2.  Применение инокуляции при посеве козлятника восточного является необходимым условием. Из изучаемых штаммов Ризоторфина лучше всего зарекомендовали себя при выращивании на зеленую массу Ризоторфин 912, Ризоторфин К-2, совместное применение Ризоторфина К-1 с Мизорином, позволяющие увеличить продуктивность культуры до 90 %.
  3.   При выращивании козлятника восточного на кормовые цели сбор семенной продукции в первые 3-4 года жизни с таких посевов проводить нецелесообразно.   На величину семенной продуктивности положительно влияет инокуляция всеми  штаммами Ризоторфина.
  4. Последствия ослабления посевов козлятника из-за неблагоприятных условий компенсирует проведение доинокуляции, что способствует увеличению урожайности зеленой массы на 29-48 %. Доинокуляцию лучше проводить Мизорином,  применение штаммов Ризоторфина также дает хорошие прибавки урожая. 
  5. Проведение доинокуляции с целью получения семенной продукции также оправданно: все микробные субстанции повышают семенную продуктивность на 39-49 %.  Но по результатам наших исследований лучшие результаты получены при применении штаммов Ризоторфина.

 Список литературы

  1. Адаптивная система селекции кормовых растений (биогеоценотический подход). –  М.: Изд-во Московского государственного областного университета, 2007. – 224 с.
  2. Дегунова Н. Б. Влияние доинокуляции на продуктивность козлятника восточного в условиях Новгородской области // Материалы Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве» / Н. Б. Дегунова, Ю. Б.Данилова, Е. П.  Шкодина. Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2015. – С. 329-331. 
  3. Дегунова Н.Б. Влияние биопрепаратов на продуктивность зеленой массы козлятника восточного / Н. Б. Дегунова, Ю. Б.Данилова, Е. П. Шкодина. // Аграрная Россия.  2015.  № 7. – С. 6-9.  
  4. Золотарев В.Н. Агроэкологическая оценка сроков посева козлятника восточного на семена в Центральном регионе России  // Доклады РАСХН. 2010.  № 6. – С. 27–29
  5. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса РАН.  М.: Наука, 2015. – 545 с.
  6. Переправо Н.И., Косолапов В.М., Рябова В.Э., Золотарев  В.Н. Возделывание и использование новой кормовой культуры – фестулолиума – на корм и семена. Методическое пособие. М.: изд-во РГАУ – МСХА,  2012. – 28 с.
  7. Переправо Н.И., Косолапов В.М.,  Золотарев В.Н., Шевцов А.В. Современное состояние и основные направления развития травосеяния и семеноводства кормовых трав в России // Адаптивное кормопроизводство. 2014. № 1 (17). – С. 12–21.
  8. Романенко Г. А., Тютюнников А. И. Корма. М., 1997.  – С. 3.
  9. Степанова Г.В., Нижник Ю.В., Селицкая О.В., Антонова Л.С. Симбиотические биотехнологии создания эффективных сорто-микробных систем кормовых трав / // Кормопроизводство: Проблемы и пути решения, 2007. –  С. 357– 364.
  10. Харьков Г.Д., Золотарев В.Н., Бондарев В.А. Возделывание и использование козлятника восточного на корм и семена. М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2005.  – 28 с.

Spisok literatury

  1. Аdaptivnaya sistema selektsii kormovykh rastenij (biogeotsenoticheskij podkhod). – M.: Izd-vo Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta, 2007. – 224 s.
  2. Degunova N. B. Vliyanie doinokulyatsii na produktivnost' kozlyatnika vostochnogo v usloviyakh Novgorodskoj oblasti // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «Metody i tekhnologii v selektsii rastenij i rastenievodstve» / N. B. Degunova, YU. B.Danilova, E. P. SHkodina. - Kirov: FGBNU «NIISKH Severo-Vostoka», 2015. – S. 329-331. 
  3. Degunova N.B. Vliyanie biopreparatov na produktivnost' zelenoj massy kozlyatnika vostochnogo / N. B. Degunova, YU. B.Danilova, E. P. SHkodina. // Аgrarnaya Rossiya. – 2015. - № 7. – S. 6-9.
  4. Zolotarev V.N. EHkologo-biologicheskie i tekhnologicheskie osnovy vozdelyvaniya rajgrasa / V.N. Zolotarev, А.А. Zotov, B.M. Koshen – Аstana, 2008. – 736 s.
  5. Zolotarev V.N. EHkologo-tsenoticheskie aspekty formirovaniya urozhajnosti semyan kozlyatnika vostochnogo v zavisimosti ot plotnosti fitotsenoza // Doklady RАSKHN. - 2009. – № 3. – S. 32–35.
  6. Zolotarev V.N. Аgroehkologicheskaya otsenka srokov poseva kozlyatnika vostochnogo na semena v TSentral'nom regione Rossii // Doklady RАSKHN. - 2010. – № 6. – S. 27–29.
  7. Zolotarev V.N. EHffektivnost' primeneniya bakterial'nykh biopreparatov assotsiativnykh diazotrofov i azotnogo mineral'nogo udobreniya v semennykh posevakh rajgrasa odnoletnego // Аgrokhimiya. – 2015. – №7. – S. 11– 16.
  8. Osnovnye vidy i sorta kormovykh kul'tur: Itogi nauchnoj deyatel'nosti TSentral'nogo selektsionnogo tsentra / FGBNU VNII kormov im. V.R. Vil'yamsa RАN. – M.: Nauka, 2015. – 545 s.
  9. Perepravo N.I. Vozdelyvanie i ispol'zovanie novoj kormovoj kul'tury – festuloliuma – na korm i semena. Metodicheskoe posobie. / N.I. Perepravo, V.M. Kosolapov, V.EH. Ryabova, V.N. Zolotarev - M.: izd – vo RGАU – MSKHА, 2012. – 28 s.
  10. Perepravo N.I. Sovremennoe sostoyanie i osnovnye napravleniya razvitiya travoseyaniya i semenovodstva kormovykh trav v Rossii / N.I. Perepravo, V.M. Kosolapov, V.N. Zolotarev, А.V. SHevtsov // Аdaptivnoe kormoproizvodstvo. – 2014. – № 1 (17). – S. 12–21.
  11. Romanenko G. А., Tyutyunnikov А. I. Korma. M., 1997. – S. 3.
  12. Stepanova G.V. Simbioticheskie biotekhnologii sozdaniya ehffektivnykh sorto-mikrobnykh sistem kormovykh trav / G.V. Stepanova, YU.V. Nizhnik, O.V. Selitskaya, L.S. Аntonova // Kormoproizvodstvo: Problemy i puti resheniya, 2007. – S. 357– 364.
  13. KHar'kov G.D. Vozdelyvanie i ispol'zovanie kozlyatnika vostochnogo na korm i semena. / G.D. KHar'kov, V.N. Zolotarev, V.А. Bondarev - M.: FGOU Ros АKO АPK, 2005. – 28 s.

Библиографическая ссылка

Дегунова Н. Б., Данилова Ю. Б., Шкодина Е. П., Применение биопрепаратов на посевах козлятника восточного и их влияние на продуктивность зеленой массы и семян // «Живые и биокосные системы». – 2015. – № 14; URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-14/article-9