Введение. Одна из основных задач особой экспедиции профессора В.В. Докучаева – изменение облика девственных степей на основе создания и развития лесомелиоративных приемов обустройства ландшафтов. Ключевая роль при этом отводилась посадке лесных полос, как основному звену почвозащитных мероприятий. Современные защитные лесные насаждения Каменной степи являются наиболее сохранившимися по сравнению с посадками особой экспедиции в других регионах. В этой «природной лаборатории» уже более 125лет изучаются лесобиологические процессы, протекающие в степных древостоях, что позволяет выявить закономерности формирования состава насаждений на основе анализа причин, влияющих на структуру древостоя. Мониторинговые исследования позволяют также осуществлять контроль и дальнейшее прогнозирование роста и развития лесного биоценоза Докучаевского оазиса. Долговечность полосных лесных насаждений зависит от ряда абиотических факторов среды, среди которых режиму грунтовых вод принадлежит ведущая роль. Динамика изменения уровня грунтовых вод, интенсивность его амплитуды предопределяют прирост по высоте и продуктивность деревьев в лесных насаждениях.

Цель исследования. Дать оценку современного состояния древесных пород Докучаевского лесного оазиса, выяснить изменение параметров их роста и развития под влиянием уровня грунтовых вод на различных почвенных разностях.

Объекты исследования. Объектами исследований служили лесные полосы, посаженные лесоводами особой экспедиции под руководством В.В. Докучаева в 1892 г. и Каменно-Степным опытным лесничеством с 1894 по 1905 годы (рис. 1). На 150-гектарном участке за 11 лет была посажена 31 лесная полоса шириной от 21 до 65 м, общей площадью 32,5 га (участок № 1).

Рис.1. Схема расположения лесных полос Каменной Степи (фрагмент)

 

Результаты и обсуждение. Г.Ф. Басов (1954), руководствуясь научными положениями в области гидрогеологии и собственными данными, считал, что описываемый участок водораздела в направлении с юга на север (к области разгрузки) пересекает поток грунтовых вод [2, 3]. К срединной части подземного водотока, протяжённость которого составляет 1500 м, приурочено местопроизрастание лесных полос № 17,19,20,54 и 66 (центральное положение).

Восточнее, на расстоянии 150—200 м расположены защитные насаждения №18,20,21и27, западнее, на таком же удалении лесные полосы №1,2,3 и 8. Во всех выше указанных лесных полосах в 2007 году провели лесоучётные работы на постоянных пробных площадках, заложенных Е.С. Павловским при таксации лесных полос в 1952 году [7, 8]. Материалы таксации насаждений, полученные ранее Н.А. Михайловым (1914), А.А. Шаповаловым (1930), Ю.В. Ключниковым (1940), Е.С. Павловским (1954), Н.Г. Петровым (1975), П.Г. Петровым и А.Г. Ахтямовым (1995)[6, 14, 4, 7, 9, 11 ], а также наши материалы исследований 2007 года, с учётом данных гидрогеологического отряда, позволяют провести анализ динамики роста древостоя в зависимости от амплитуды колебания грунтовых вод и местопроизрастания насаждений по отношению к основному подземному потоку. Из материалов таксаций лесных полос,полученных ранее, нами по всем пробным площадкам проведен анализ породного состава, количества деревьев и параметры роста среднего дерева насаждения первого яруса. Объем среднего дерева и запас стволовой древесины на 1га рассчитывали по единым таблицам «Лесной вспомогательной книжки» [12].Состояние древостоев оценивали по таксометрическим показателям деревьев, общепринятым в лесной таксации и агролесомелиорации, методом перечислительной таксации, на постоянных пробных площадках [1]. Показатели роста древесных пород увязывались с амплитудой колебания уровня грунтовых вод в колодце №1, где наблюдения ведутся Каменно-Степной гидрологической станцией с 1892 года. Лесные полосы, в которых проводились исследования, расположены на расстоянии 300—600 м юго-восточнее колодца. Многолетний уровень грунтовых вод буровых скважин на изучаемых объектах в среднем равен на восточном участке 3,93м, на западном – 3,82м (буровые скважины№3,11,19,51и 52). Согласно данным Г.Ф. Басова, колебание уровня в буровых скважинах идентично амплитуде уровня в колодце №1, а весенний подъём уровня грунтовых вод (паводок) по среднемноголетним данным в лесных полосах составляет 1,38 м [2]. Почвенный покров объектов исследований по данным Н.Б. Хитрова (2009) в восточной и западной частях представлен преимущественно черноземами типичными перерытыми и черноземами выщелоченными (Чт·Чперерыт·Чв –по46 %). Такую же площадь в западной части участка занимают черноземы обыкновенные и выщелоченные перерытые, с участием смытых почв (Чо·Чв·Чперерыт). Черноземы типичные перерытые, выщелоченные, оподзоленные в замкнутых западинах, подверженных сезонному затоплению и переувлажнению, занимают 3 %, а черноземы обыкновенные склоновые перерытые, смытые и выщелоченные (Чо, ск·Чперерыт ,ск·Чв) — 5 % и расположены над основным потоком грунтовых вод [13].

К настоящему времени лесные полосы состоят из дуба (Д), ясеня обыкновенного (Яо), ясеня пушистого (Яп), вяза (В) и клёна остролистного (Ко), созданные по древесно-теневому и древесно-кустарниковому типам смешения, они сформировали дубовые и дубово-ясеневые древостои с примесью вяза, липы (Лп) и клёна остролистного. Древесные породы первых двух ярусов – одновозрастные, и отличаются тем, что во втором ярусе произрастают отставшие в росте и опушечные деревья, доля которых в общем запасе стволовой древесины насаждения не превышает 10%. Третий ярус представлен семенным разновозрастным (12—35лет) подростом, в основном из клёна остролистного и ясеня обыкновенного высотой 7,0—8,З м. Четвёртый ярус – редкий или представлен куртинами, состоит из подроста тех же древесных пород и подлесочных древесно-кустарниковых пород: черёмухи, клёна татарского, бузины чёрной, акации жёлтой и бересклета европейского.

Рост первых посадок экспедиции неоднократно анализировался многими исследователями. По данным Н.А. Михайлова [5], дуб и ясень в возрасте 8—12 лет достигали высоты 4,0 м, тогда как берёза и вяз – 6,6 м. В возрасте 30 лет высота основных пород составляла 11,3 м с диаметром 10 см [6]. В этот период, отмечает автор, произошло изменение состава лесных полос в сторону увеличения доли дуба и ясеня за счёт ранее проведенных дополнений посадок и уменьшения густоты насаждений до 14—61%.

Результаты первой таксации показывают, что в возрасте 41 год на исследуемых нами участках густота древостоя составляла 995—1180 деревьев на 1га при запасе древесины 109—185 м3/га. Высота деревьев в среднем составляла 16,4 м и по участкам изменялась незначительно [4]. Существенное различие отмечается по диаметру и объёму у среднего дерева (табл. 1). На всех участках лесных полос сформировался состав первого яруса, в котором доля дуба составляла от 50%(центральный участок) до 70%(западный участок).

 

Таблица 1 — Влияние режима уровня грунтовых вод на рост древесных пород

 

Показатели УГВ и древостоя

Местопроизрастания насаждения

Динамика показателей

Годы наблюдений

1936

1952

1972

1992

2007

Уровень грунтовых вод, м

средний

 

5,8

6,4

6,5

4,3

3,7

максимальный

 

4,3

4,5

5,3

З,1

2,7

минимальный

 

7,6

8,0

7,5

5,8

4,6

амплитуда колебаний, м

 

3,3

3,5

2,2

2,7

1,9

Возраст насаждений, лет

 

41

57,

77

97

112

Высота среднего

дерева, м

центральное1

17,2

20,5

24,4

26,8

28,2

восточное

15,7

17,9

19,8

22,9

24,1

западное

16,4

18,7

20,7

23,9

25,2

НСР05

 

0,6

0,5

0,7

0,5

0,4

Диаметр среднего дерева, см

центральное

16,5

26,4

36,4

45,4

49,9

восточное

12,5

20,8

31,3

36,7

41,7

западное

13,3

22,1

33,2

39,0

44,3

НСР05

 

0,9

1,5

1,7

1,4

1,9

Объём ствола среднего дерева, м3

центральное

0,18

0,55

1,14

2,00

2,55

восточное

0,10

0,31

0,74

1,18

1,57

западное

0,11

0,36

0,87

1,35

1,78

НСР05

 

0,09

0,10

0,15

0,18

0,20

 

Амплитуда колебания грунтовых вод за 40 лет составила 3,3м. За этот период, как отмечает Г.Ф. Басов, понижение уровня грунтовых вод происходило 16 раз (лет), а повышение – 14. Наблюдения Н.А. Михайлова, проведенные на данном участке лесных полос в 1901—1903гг., показали, что при величине зимних осадков 123мм, запас снеговой воды в насаждениях составлял в среднем 302,2мм, а превышение влажности почвы в древостое весной было незначительно выше по сравнению с открытой степью [5]. В эти годы подъём грунтовых вод, согласно графику колебания уровня в колодце №1, составлял 0,5—1,3м.

При среднем возрасте насаждений 57лет густота древостоя снизилась почти вдвое при неизменном составе первого яруса, где запас древесины по участкам изменялся от 156м3 (восточный участок) до 278м3/га (центральный участок). Такое различие объясняется повышением параметров роста деревьев, имеющих существенное различие с ростом древесных пород, произрастающих на других участках. За прошедший период с момента первой таксации количество лет с повышенным уровнем грунтовых вод составило 8, а с пониженным – 6 лет при понижении уровня воды в колодце №1 на 0,6м.

В последующие двадцать лет следует отметить увеличение высоты деревьев центрального участка на 3,9м, тогда как на других участках прирост в высоту не превышал 2,0м при почти одинаковом приросте по диаметру [12]. Такое повышение параметров роста древесных пород характерно для насаждений, относящихся по возрасту к группе приспевающих древостоев (возраст 61—80лет). Уровень грунтовых вод за прошедший период не изменялся, но амплитуда колебания уменьшалась на 1,1м. Исходя из многолетних данных, подъём уровня в колодце начался с 1957года, что существенно отразилось на текущем приросте по диаметру.

Дальнейший подъём уровня грунтовых вод в последующие двадцать лет оказал влияние на интенсивность роста в высоту деревьев восточного и западного участков, где текущий прирост по высоте за 20 лет составил в среднем 3,1 м, тогда как у деревьев центрального участка прирост по высоте составил 2,4 м [11]. На этом участке сохранился темп увеличения среднего диаметра ствола, тогда как на остальных участках он снизился почти вдвое. В возрасте спелости (класс возраста 81—120 лет) количество деревьев в лесных полосах изменяется от 213 (западный участок) до 247 шт./га (центральный) с максимальным запасом древесины 494 м3/га на центральном и 278 м3/га – на остальных участках. Подъём уровня за прошедший период составил 2,1м с амплитудой колебания 2,7 м, что оказало положительное влияние на прирост древесных пород по высоте и диаметру.

В настоящее время на всех участках лесных полос число деревьев в среднем составляет 196 шт./га при колебании густоты от 178 (западный участок) до 211 деревьев на 1га (центр), который отличается от других участков запасом древесины – 538 м/га, тогда как на остальных участках – 314 м3/га. Анализ состава первого яруса насаждений показывает, что за прошедшие 70 лет на центральном участке формула состава древостоя была 6Д,2Яо,1Яп,1В+Ко, а при таксации 1936 г. (возраст 41 год) она составляла 6Д,2Яп,1Яо,1В, то есть формула состава изменилась незначительно. В лесных полосах восточного участка, при начальной формуле 6Д, 2Яо,1Яп,1Ко+В, на данный момент – 5Д,2Яп,1Яо,1В,1Ко, за счёт уменьшения доли дуба повысилось участие в составе ясеня пушистого и вяза. В древостоях западного участка на момент первой таксации(1936 г.) состав имел формулу 7Д,1Яп,1Ко,1В, через 70 лет – 6Д,2Ко,1Яп,1Яо+В, также как и в предыдущем случае, сокращение количества дуба привело к увеличению количества клёна остролистного и ясеня обыкновенного.

Рассматривая параметры роста среднего дерева, следует отметить, что на восточном участке показатели по высоте и диаметру ниже на достоверную величину от параметров древесных пород западного участка, при максимальных значениях у деревьев центральных древостоев. Данные колебания уровня грунтовых вод в колодце №1 за последние 15лет показывают повышение на 0,6м и снижение амплитуды колебания на 0,8м, что отразилось на текущем приросте по диаметру, который в древостоях на всех участках составил одинаковую величину. Однако прирост по высоте среднего дерева в лесных полосах на центральном участке составил 2,0м, а на других – 1,2—1,3м.

Исходя из анализа полученных данных, мы считаем, что небольшие уклоны (0,007) с востока и запада к центру содействовали повышению мощности водоносного горизонта, в результате чего, на центральном участке спад уровня грунтовых вод после весеннего паводка проходил более продолжительное время, чем на других участках. Средняя многолетняя величина спада составляет 140—150 дней, при интенсивности 1,6 см в сутки [9]. Увеличение периода снижения уровня способствовало длительному поддержанию капиллярной каймы в корнеобитаемом слое почвы, что в период вегетации создаёт лучшие условия для роста древесных пород. На других участках из-за увеличения уклона местности повысилась интенсивность спада уровня грунтовых вод, что сказалось на параметрах роста древесных пород.

Первые лесоводы Каменной Степи К.Э. Собеневский, Г.Ф. Морозов, Н.А. Михайлов в своих исследованиях по росту и развитию древесно-кустарниковой растительности отмечали разную динамику роста и сохранения деревьев в зависимости от схем смешения и почвенных условий произрастания насаждений. Ими подчеркивалось, что древостой является биологической системой по трансформации вещества и состоит из взаимодействующих между собой элементов, которые поддерживают ее в активном состоянии. Основным элементом насаждения являются древесные породы, жизнедеятельность которых во времени определяется широтой амплитуды адаптивных свойств биологической системы ими сформированной, а также обусловлена эдафическими условиями данной местности.

Влияние почвенных условий на рост и продуктивность древесных пород в защитных лесонасаждениях изучали в лесной полосе меридионального направления №41, посаженной в 1901 г. на площади 4,1 га. Ширина насаждения при посадке 106,7 м, длина составляла 384 м с разбивкой на 3 участка протяженностью 128 м каждый [8].

Участок № 1 заложен по ильмово-подгоночному типу: вяз–дуб–вяз–ясень обыкновенный–вяз–груша. Участие дуба, ясеня и груши по 16,7 %, ильмовых (вяз) –50 % (нормальный тип смешения).

Участок № 2 заложен по однокустарниковому типу (для дуба): вяз–жимолость татарская (ж.т.)–дуб–ж.т.–вяз–груша–клен ясенелистный–ж.т.–дуб– ж.т.–клен ясенелистный–ясень обыкновенный. Участие дуба, клена ясенелистного и вяза по 16,7 %, груши и ясеня обыкновенного по 8,3 %, жимолости –33,3 %.

Участок № 3 заложен по двухкустарниковому типу (для дуба): вяз–клен татарский (к.т.)–ж.т.–к.т.–вяз–груша–клен ясенелистный (к.я.)–к.т.–ж.т.–дуб– ж.т.–к.т.–к.я.–ясень обыкновенный. Участие дуба, вяза, клена ясенелистного по 12,5 %, груши и ясеня по 6,25 %, жимолости и клена татарского по 25 %.

Посадка проводилась по хорошо подготовленной почве размещением сеянцев 1,4 × 0,7 м, посадочный материал из местного питомника. Поперечные ряды состояли из одной породы. Отпад высаженных растений в первые годы был невелик, поэтому дополнение культур не проводилось [6].

Полоса посажена на водораздельном плато, где почвенный покров на участках № 1 и № 3 представлен черноземами перерытыми и выщелоченными (Чт·Чперерыт·Чв), а на участке № 2 – черноземом типичным, перерытым и выщелоченным в сочетании с черноземом слитым оподзоленным в замкнутых западинах, подверженных сезонному затоплению и переувлажнению [13].

По данным Н.А. Михайлова (1914) смыкание крон древесных пород произошло в конце 4 года, но это еще не вызвало необходимости проводить осветление дуба; на участке № 1 (нормальный тип) к этому времени уже потребовалось осветление, которое было проведено и повторялось затем в слабой степени ежегодно в течение нескольких лет [6].

Как отмечает Е.С. Павловский, ко времени первой таксации в 1936 г. на всех участках господствующее положение занял ясень обыкновенный, который после вырубки ильмовых быстро обогнал по высоте остальные породы, вытеснив их из верхнего полога. Лишь на третьем участке около 20 % верхнего яруса занимал дуб, причем число деревьев первого яруса на всех участках изменялось от 750 до 990 шт./га. Однако, в кустарниковых типах (участки № 2 и 3) дуб входил преобладающей породой во второй ярус, в то время, как при нормальном типе дуба было мало и во втором ярусе [7,8].

К возрасту 60 лет на первых двух участках сформировался древостой с одинаковой формулой состава первого яруса 8Яо2Д с одинаковой высотой среднего дерева (22,5 м), превышение по диаметру составляло 4,9 см в пользу деревьев второго участка (кустарниковый), где густота древостоя была в 2 раза меньше. На третьем участке при составе 6Д4Яо высота среднего дерева была на 0,5 м выше (23,0 м) при диаметре (30,3 см) равном диаметру деревьев второго участка.

Все исследователи, проводившие учетные работы в данном насаждении, считали, что на формирование таких древостоев влияет не только доля участия главной породы при посадке в разных типах культур, но и подбор других пород [14, 4, 7,9].

Для детального изучения влияния почвенных условий на рост и развитие древесных пород в данном насаждении каждый участок разбивался на шесть пробных площадей с выделением опушечных выделов, а также северных и южных частей участков. Полученные данные свидетельствуют о том, что к возрасту 110 лет насаждения каждого участка по своим таксационным показателям существенно отличаются друг от друга (таблица 2).

 

Таблица 2 – Влияние схемы смешения и условий произрастания

на таксационные показатели насаждения

Числитель — средний показатель;

Знаменатель — варьирование показателя по пробным площадям

 

Рост главных древесных пород происходит путем постепенного накопления количественных изменений в структуре молодняков (до 40 лет) и средневозрастных (40—60лет) древостоев в пользу главных пород – дуба и ясеня обыкновенного. Очевидно, что скорость завершения этого процесса во многом определяется как биологическими свойствами древесных пород, так и лесорастительными условиями. Для дуба наиболее удачными оказались почвенные условия третьего участка, где сформировалось дубово-ясенево-вязовое насаждение с наибольшей средней высотой и запасом стволовой древесины, при среднем по лесной полосе количестве деревьев. Следует также отметить небольшую величину колебания этих показателей по пробным площадям на участке.

На втором участке, где почвенные условия отличаются большей влажностью, чем на третьем, к настоящему времени сформировалось ясенево-дубовое насаждение с примесью вяза. Древостой на этом участке отличается от других наименьшей густотой с размахом колебания по пробным площадям в 146 деревьев. При среднем запасе древесины на участке в 393 м3/га, колебание показателя по пробным площадям составляет 300 м3/га, по полноте – 0,6.

Величина варьирования показателей роста среднего дерева, по высоте 4,9 м, диаметру 6,4 см и объему ствола 0,6 м3, показывает неоднородность условий произрастания в разных частях участка. Так, средний объем ясеня в центре насаждения при высоте 33,3 м равен 3,9 м3, то в западной части — 3,8 м3 при высоте 31,4 м. Высота дуба в центральной части древостоя составляет 32,7 м при объеме ствола 2,5 м3.

На первом участке лесной полосы ясенево-дубовое насаждение, по сравнению с другими участками, имеет максимальную густоту и наибольшую степень варьирования по всем, приведенным в таблице 2, таксационным показателям: по густоте – 248 деревьев, по полноте – 0,7, по запасу – 393 м3/га, по высоте – 6,0 м, по диаметру – 14 см и по объему среднего дерева – 1,5 м3. При одинаковых почвенных условиях с третьим участком лесной полосы степень изменения таксационных элементов по пробным площадям в несколько раз выше, чем на последнем.

Как отмечалось выше, такое варьирование признаков присуще разным условиям произрастания. Сравнение параметров густоты и роста ясеня обыкновенного в северной и южной частях первого участка показывает, что количество деревьев на северных пробных площадях в два раза больше, чем на южных, несмотря на то, что при почти одинаковой высоте (31,7 м) объем дерева на 0,5 м3 больше. Для дуба в северной части участка условия произрастания также оказались лучшими, где среднее дерево по высоте, диаметру и объему в среднем на 12 % превышает дуб южной части участка. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в северной части участка условия произрастания для главных древесных пород оказались лучше, чем в каждой части участка. По нашему мнению, в данном случае большую роль сыграли лесные полосы № 111, 35 и 40, произрастающие вблизи северной части участка лесной полосы № 41. В холодное время они способствовали задержанию твердых осадков, а в вегетационный период создавали микроклимат с повышенной влажностью воздуха.

 

Выводы

1. Подъем среднего уровня, амплитуда колебания и интенсивность спада грунтовых вод оказывают существенное влияние на рост и развитие древесных пород в зависимости от удаления их от основного подземного потока.

2. Почвенное плодородие и влажность почвы в период роста и формирования защитных лесонасаждений наряду с типом смешения древесных пород (для дуба) оказывают больше влияния, чем доля участия дуба в посадочных схемах смешения. Как показывают полученные данные, по совокупности объемообразующих показателей древесные породы второго участка лесной полосы произрастают по Ia бонитету, где главные породы дуб и ясень, в среднем, на 20,0 и 35,7 % превышают показатели деревьев, произрастающих на остальных участках.

 

Список литературы

 

  1. Анучин Н.П. Лесная таксация // М.: Лесная промышленность, 1982. С.198-285.

  2. Басов Г.Ф. Итоги 60-летнего изучения гидрологический роли лесных полос и режима грунтовых вод Каменной Степи// Тр. Ин-талеса/ АН СССР, 1954. Т.22. С.25—36.

  3. Басов Г.Ф. Итоги многолетнего изучения гидрологической роли полос и режима грунтовых вод Каменной Степи// Лесное хозяйство, 1958. №2. С.79.

  4. Ключников Ю.В. Таксационное описание 1936 г. (Приложение к «Описанию лесонасаждений Каменно-Степного оазиса)// Тр. КСГСС / Воронеж. 1940. – 164 с.

  5. Михайлов Н.А. Снежный покров в лесу и в степи в связи с влажностью почвы// Тр. Опытных лесничеств / СПБ. 1905. Вып. 3. С.62—202.

  6. Михайлов Н.А. О воспитании дуба среди разных примесей// Лесной журнал, 1914. №4. С. 95—107.

  7. Павловский Е.С. Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи (1952 г.) // Воронеж, 1954. 316 с.

  8. Павловский Е.С. Выращивание защитных насаждений в Каменной Степи // М.: Лесн. промышленность, 1965. 170 с.

  9. Петров Н.Г. Система лесных полос // М.: Россельхозиздат, 1975. 117 с.

  10. Петров Н.Г., Петров П.Г. Изучить строение и продуктивность лесных полос Каменной Степи (Лесоустройство лесных полос 1972 г.): Отчёт НИР (заключительный)/НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева – Каменная Степь, 1975. С.350-510 с.

  11. Петров П.Г., Ахтямов А.Г. Изучить состояние и лесоводственно-биологические свойства лесонасаждений Каменной степи (Таксационное описание лесных полос 1992 г.) / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева – Каменная Степь, 1995. С.47—141.

  12. Тюрин Л.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка (ЛВК) // М.: Гослесбумиздат, 1956. С.63—273.

  13. Хитров Н.Б. Структура почвенного покрова Каменной Степи // Разнообразие почв Каменной Степи / Науч. тр. М.: Почв.ин-т им. В.В. Докучаева, 2009. С. 41—71.

  14. Шаповалов А.А. Влияние состава насаждений на развитие древесных пород в лесных полосах Каменной Степи // Воронеж, 1930. 40 с.

 

Spisokliteratury

  1. Anuchin N.P. Lesnayataksatsiya – M.: Lesnayapromyshlennost.- 1982.- s.198-285.

2. Basov G.F. Itogi 60-letnego izucheniyagidrologicheskiyrolilesnykh polos irezhimagruntovykhvodKamennoyStepi// Tr. In-ta lesa/ AN SSSR. 1954. - t.22. – s.25-36.

3. Basov G.F. Itogimnogoletnegoizucheniyagidrologicheskoyroli polos irezhimagruntovykhvodKamennoyStepi// Lesnoyekhozyaystvo. - 1958.- №2. – s.79.

4. KlyuchnikovYu.V. Taksatsionnoyeopisaniye 1936 g. (Prilozheniye k «OpisaniyulesonasazhdeniyKamenno-Stepnogooazisa)// Tr. KSGSS / Voronezh. 1940. – 164 s.

5. Mikhaylov N.A. O vospitaniidubasrediraznykhprimesey/ Lesnoyzhurnal. - 1914. -№4. –s.95-107

6. Mikhaylov N.A. Snezhnyypokrov v lesui v stepi v svyazi s vlazhnostyupochvy// Tr. Opytnykhlesnichestv / SPB. 1905. Vyp. 3. – s.62-202.

7. Pavlovskiy E.S. aksatsionnoyeopisaniyelesnykhnasazhdeniyKamennoyStepi (1952 g.). Voronezh. 1954. – 316 s.

8. Pavlovskiy E.S. Vyrashchivaniyezashchitnykhnasazhdeniy v KamennoyStepi. – M.: Lesn. promyshlennost. 1965. – 170 s.

9. PetrovN.G..Petrov P.G. Izuchitstroyeniyeiproduktivnostlesnykh polos KamennoyStepi (Lesoustroystvolesnykh polos 1972 g.): Otchet NIR (zaklyuchitelnyy)/NIISKhTsChPim. V.V.Dokuchayeva – Kamennaya Step 1975. – s.350-510 s.

10. Petrov N.G. Sistema lesnykh polos. – M.: Rosselkhozizdat. 1975. – 117 s.

11. Petrov P.G.. Akhtyamov A.G. Izuchitsostoyaniyeilesovodstvenno-biologicheskiyesvoystvalesonasazhdeniyKamennoystepi (Taksatsionnoyeopisaniyelesnykh polos 1992 g.) / NIISKhTsChPim. V.V. Dokuchayeva – Kamennaya Step. 1995. – s.47-141.

12. TyurinL.V..NaumenkoI.M..Voropanov P.V. Lesnayavspomogatelnayaknizhka (LVK). – M.: Goslesbumizdat. 1956. – s.63-273.

13. Khitrov N.B. StrukturapochvennogopokrovaKamennoyStepi // RaznoobraziyepochvKamennoyStepi / Nauch. tr. – M.: Pochv. in-tim. V.V. Dokuchayeva. 2009.- S. 41-71.

14. Shapovalov A.A. Vliyaniyesostavanasazhdeniynarazvitiyedrevesnykhporod v lesnykhpolosakhKamennoyStepi. Voronezh. 1930. – 40 s.

1«Центральное» – для краткости названо месторасположение лесных полос, произрастающих над срединной частью подземного водотока. Восточное и Западное – соответственно лесные полосы, расположенные на восточном и западном склонах ложбины.

 

Библиографическая ссылка


Чевердин Ю. И., Ахтямов А. Г., Сауткина М. Ю., Влияние режима уровня грунтовых вод на биопродуктивность древесных пород в лесных полосах Каменной Степи // «Живые и биокосные системы». – 2018. – № 24; URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-24/article-3