Введение

Настоящая статья продолжает серию работ, характеризующую популяционно-генетические параметры трех субэтнических подгрупп татар — мишарей, тептярей и казанских татар. Популяционно-генетическая характеристика мишарей и тептярей приведена ранее [1, 2]. Исследование выполнено в рамках плановых работ лаборатории генетической эпидемиологии ФГБУ «МГНЦ» РАМН по медико-популяционно-генетическому изучению населения республики Татарстан, проводимого с 2009 года. Для определения уровня подразделённости внутри субэтнической группы рассматривались популяции ранга «сельсовет» и «район».

Материалы и методы

Казанские татары — одна из основных групп, составляющих татарский народ. Говорят, на среднем диалекте татарского языка кипчакской группы тюркских языков. Главную этническую основу казанских татар составили племена булгар, создавших в Х в. в среднем поволжье одно из ранних государств Восточной Европы — Волжско-Камскую Булгарию, просуществовавшую как самостоятельное государство до 1236 года, когда она была захвачена монголо-татарами и включена в Золотую Орду. Казанское ханство, пришедшее на смену Золотой Орде, вобрало потомков булгар и объединило их. В XV–XVI веках происходит формирование казанских татар. Казанские татары, как наиболее многочисленные и имевшие более развитую экономику и культуру, к концу XIX века сложились в буржуазную нацию [12]. Антропологические исследования Т. А. Трофимовой совместно с Г. Ф. Дебецом в 1929–1932 годах выявили у казанских татар наличие четырех основных антропологических типов: понтийского, светлого европеоидного, сублапланоидного, монголоидного [12]. Основной ареал расселения казанских татар — Заказанье и Вятка. Татары, проживающие в Самарской, Кировской, Оренбургской, Челябинской и Свердловской областях, Пермском крае, Республиках Башкортостан и Марий Эл в массе своей являются казанскими татарами. Иногда тептярей считают также казанскими татарами [12].

Исследование проведено в Арском, Атнинском, Кукморском, Балтасинском районах Татарстана с общей численностью населения, превышающей 150 тыс.чел. В наших исследованиях традиционно выбираются районы с преобладанием титульной нации, в то же время в Балтасинском и Кукморском районах проживает значительное число удмуртов. В таблице 1 приводится численность населения, национальный состав изученных районов [13] и характеристика использованного материала. Материалом для исследования послужили списки избирателей, из которых получены данные о частотах распределения фамилий, брачные записи, выкопированные тотально из отделов ЗАГСов за 1990—2000 гг., демографические анкеты, полученные в ходе опроса женщин пострепродуктивного возраста, проведенного по нашей просьбе работниками местного здравоохранения. Все расчеты и сбор материала выполнены стандартными методами в соответствии с разработанным в лаборатории генетической эпидемиологии ФГБУ «МГНЦ» РАМН протоколом, используемым более трех десятилетий при медико-популяционно-генетическом изучении населения России [6, 7].

Таблица 1 — Численность населения, национальный состав населения изученных районов и характеристика использованного материала.

Арский район

Атнинский район

Кукморский район

Балтасинский район

численность населения (тыс.)

51,6

14,4

52,1

34,3

татары (%)

92,5

95,1

76,9

84,3

русские (%)

6,4

4,0

6,3

1,2

марийцы (%)

0,5

 

1,9

0,8

удмурты (%)

 

 

14,5

12,5

число фамилий

2332

761

2576

1432

численность взрослого населения

 

37922

 

11100

 

39840

 

25293

число ЧФ/ОЧФ

233/7

209/15

249/3

253/10

доля населения с ЧФ (%)

70,2

83,5

64,9

73,9

число брачных записей

3478

983

3784

2331

число анкет

167

273

308

-

Примечание. ЧФ — частые фамилии, частота выше 0,1%, ОЧФ — очень частые фамилии, частота выше 1%

Результаты исследований и их обсуждение

Анализ распределения фамилий и фамильный ландшафт

Фамилия является удобным квазигенетическим маркером, а анализ популяционной структуры через составление схем фамильных ландшафтов — неотъемлемой частью используемого протокола [6, 7]. В таблица 2 приведены фамилии, частота которых превышает 1% хотя бы в одном из изученных районов (ОЧФ). Отметим, что лишь 2 фамилии из этого списка (Закиров и Шакиров) являются ОЧФ во всех 4 районах. Несколько неожиданной в этом списке является фамилия Иванов, однако она является пятой по распространенности в Татарстане [4].

Таблица 2 — Список ОЧФ фамилий и их частота (в процентах) для казанских татар

Арский район

Атнинский район

Кукморский район

Балтасинский район

Абдуллин

0,98

1,35

0,46

0,38

Валиев

1,01

0,79

0,42

0,91

Габдрахманов

0,76

0,98

0,58

1,06

Галиев

0,70

2,12

0,90

1,16

Галимзянов

0,68

1,32

0,33

0,46

Гарипов

1,05

1,75

0,80

1,17

Гарифуллин

0,67

0,25

0,71

1,33

Гатауллин

0,55

1,01

0,32

0,27

Закиров

1,13

1,24

1,29

2,04

Зарипов

1,05

1,48

0,68

1,18

Иванов

0,24

0,01

1,41

0,91

Мухаметзянов

0,67

1,18

0,24

0,42

Набиев

0,11

0,01

0,25

1,00

Сабиров

1,33

2,02

0,54

0,86

Самигуллин

0,51

1,04

0,47

0,50

Сафин

0,96

1,12

0,48

0,35

Хабибуллин

0,89

1,46

0,93

1,07

Хайруллин

1,06

1,50

0,53

1,09

Хакимов

0,79

1,95

0,31

0,74

Шакиров

1,57

2,34

1,39

1,16

На схемах фамильных ландшафтов Арского [3], Балтасинского (рисунок 1), Атнинского (рисунок 2) и Кукморского [5] районов не обнаруживается никаких эксцессов — эквидистантные фигуры концентричны, прослеживается их ориентация вдоль путей сообщения (дорог и рек). Однако, схему фамильного ландшафта для трех районов — Арского, Атнинского и Балтасинского — без самопересечений эквидистантных фигур нарисовать не удалось, что мы считаем свидетельством отсутствия подразделенности внутри субэтнической группы казанских татар.

Рисунок 1 — Схема фамильного ландшафта Балтасинского района

Рисунок 2 — Схема фамильного ландшафта Атнинского района

Оценка инбридинга

На основании имеющихся у нас данных инбридинг оценен двумя способами — на основании частот фамилий Fst (случайный инбридинг Райта [9]) и на основании длин брачных миграций а (локальный инбридинг Малеко [11]). Данные для Арского района представлены ранее [3], для остальных районов — в таблицах 3–5

Таблица 3 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Атнинского района

поселение

Fst 

а

1. Большеатниское с.п.

0,00201

0,00147

2.Большеменгерское с.п.

0,00309

0,00434

3. Верхнесердинское с.п.

0,00799

0,01847

4. Коморгузинское с.п.

0,00433

0,00743

5. Кубянское с.п.

0,00244

0,00369

6.Кулле-Киминское с.п.

0,00316

0,00961

7.Кунгерское с.п.

0,00385

0,00368

8.Кшкловское с.п.

0,00539

0,01087

9. Нижнеберескинское с.п.

0,00258

0,00357

10. Нижнекуюкское с.п.

0,00334

0,00780

11. Новошашинское с.п.

0,00302

0,00849

12. Узюмское с.п.

0,00341

***

район весь

0,00163

0,000040

Примечание: *** — недостаточное число браков для расчетов

Таблица 4 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Балтасинского района

поселение

Fst

а

1. п.г.т. Балтаси

0,00120

0,00106

2.Бурбашское с.п.

0,00210

0,00505

3.Бурнакское с.п.

0,00299

нет данных

4.Верхнесубашское с.п.

0,00280

0,00638

5. Карадуванское с.п.

0,00223

0,00373

6.Кугунурское с.п.

0,00183

0,00340

7. Малолызинское с.п.

0,00466

0,00579

8.Норминское с.п.

0,00192

0,00178

9.Нуринерское с.п.

0,00259

0,00443

10.Пижмарское с.п.

0,00267

0,00633

11. Салаусское с.п.

0,00237

0,00397

12. Смаильское с.п.

0,00384

0,00743

13. Сосновское с.п.

0,00442

0,00925

14.Среднекушкетское с.п.

0,00256

0,01027

15.Ципьинское с.п.

0,00139

0,00239

16.Шишинерское с.п.

0,00373

0,00910

17.Шубанское с.п.

0,00401

0,00895

18. Янгуловское с.п.

0,00276

0,00762

район весь

0,00097

0,00021

Таблица 5 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Кукморского района

поселение

Fst 

а

1.Байлянгарское с.п.

0,00263

0,01034

2.Березнякское с.п.

0,00261

0,01037

3.Большекукморское с.п.

0,00168

0,00264

4.Большесардекское с.п.

0,00164

0,00200

5.Важашурское с.п.

0,00213

0,00455

6.Каенсарское с.п.

0,00584

***

7.Каркаусское с.п.

0,00219

0,01042

8.Кошкинское с.п.

0,00317

0,00693

9. пгт Кукмор

0,00071

0,00047

10. Лельвижское с.п.

0,00677

***

11.Лубянское с.п.

0,00120

0,00313

12.Мамаширское с.п.

0,00387

0,00722

13.Манзарасское с.п.

0,00187

0,00358

14.Нижнеискубашское с.п.

0,00233

0,00590

15.Нижнерусское с.п.

0,00525

0,01124

16.Ныртинское с.п.

0,00180

0,00779

17.Нырьинское с.п.

0,00402

0,00467

18.Оляузское с.п.

0,00299

0,00422

19.Ошторма-Юмьинское с.п.

0,00421

0,00490

20.Починок-Кучуковское с.п.

0,00232

0,00501

21.Псякское с.п.

0,00301

0,01004

22.Сардекбашское с.п.

0,00257

0,00451

23.Село-Чуринское с.п.

0,00497

0,00535

24.Среднекукморское с.п.

0,00568

0,00696

25.Туембашское с.п.

0,00304

***

26.Уркушское с.п.

0,00308

0,01000

27.Чарлинское с.п.

0,00275

0,01106

28.Ядыгерьское с.п.

0,00360

0,00486

29.Яныльское с.п.

0,00270

0,00713

30.Ятмас-Дусаевское с.п.

0,00322

0,00776

район весь

0,00072

0,00013

Примечание: *** — недостаточное число браков для расчетов

Коэффициент линейной корреляции двух оценок инбридинга для всех 4 районов положителен и значим: 0,89±0,15 (Атнинский), 0,74±0,17 (Балтасинский), 0,38±0,19 (Кукморский), 0,64±0,15 (Арский), что еще раз подтверждает корректность обоих подходов и дает возможность исследователям использовать любую из оценок при проведении различного вида анализа.

Эндогамия

Индекс эндогамии для Балтасинского, Атнинского, Арского и Кукморского районов 0,69, 0,56, 0,62, 0,67, а подсчитанная на его основании доля местного населения 83%, 75%, 79%, 82%, соответственно. Тем не менее, основная доля мигрантов приходится на соседние районы Татарстана, доля браков, в которых оба супруга не являются уроженцами республики, составляет от 0,56% в Балтасинском районе до 1,48% в Кукморском.

Этническая ассортативность и интенсивность метисации

В таблица 6 представлено наблюдаемое и ожидаемое число моноэтнических браков и этническая ассортативность Н.

Таблица 6 — Наблюдаемое и ожидаемое число моноэтнических браков и этническая ассортативность Н

 

 

Арский р-н

Атнинский р-н

Кукморский р-н

Балтасинский р-н

 

татары

набл.

3237

967

2867

1948

ожид.

2976

889

2238

1657

Н

1,09

1,09

1,28

1,18

 

русские

набл.

84

0

59

4

ожид.

14

-

15

0,3

Н

5,90

-

3,93

-

 

удмурты

набл.

0

0

532

241

ожид.

-

-

80

36

Н

-

-

6,65

6,69

Отметим, что этническая ассортативность удмуртов является наиболее высокой и практически совпадает для обоих районов их проживания. Этническая ассортативность татар как титульной и наиболее многочисленной нации ожидаемо низкая. Оценку Н для русских мы считаем некорректной из-за недостаточного числа русско-русских браков.

В таблице 7 представлено наблюдаемое и ожидаемое число межэтнических браков и их доля. По этим данным видно значительное несовпадение наблюдаемого и ожидаемого числа межэтнических браков и их крайне низкая доля, причем если во всех случаях наблюдается недостаток межэтнических браков, то для русско-удмуртских браков Балтасинского района — их избыток. Так или иначе, но популяция казанских татар не панмиксна по этническому признаку.

Таблица 7 — Наблюдаемое и ожидаемое число межэтнических браков и доля в %

 

 

Арский р-н

Атнинский р-н

Кукморский р-н

Балтасинский р-н

 

тат*удм

набл.

2

-

91

34

ожид.

-

-

843

491

доля,%

-

-

2,40

1,46

 

тат*рус

набл.

105

6

119

19

ожид.

412

75

367

47

доля,%

3,02

0,61

3,14

0,82

 

удм*рус

набл.

-

-

27

37

ожид.

-

-

69

7

доля,%

-

-

0,71

1,59

В целом интенсивность метисации казанских татар с представителями других этносов (зарегистрированы браки татар с русскими, удмуртами, армянами, башкирами, грузинами, казахами, коми-пермяками, корейцами, марийцами, таджиками, туркменами, узбеками, чеченцами, чувашами, цыганами, украинцами, калмыками, киргизами) невысока — от 1,5% в Атнинском районе до 6,6 в Кукморском. При такой интенсивности метисации половина татар Кукморского района будут иметь гены других народов лишь через 10 поколений, Атнинского — через 45 [9].

Витальные статистики и индекс Кроу

По основному параметру — эффективной плодовитости — для сельских татар трех районов не обнаруживается различий: 2,59±0,09, 2,60±0,07, 2,59±0,09 (Арский, Атнинский, Кукморский, соответственно), что позволяет рассматривать совместную выборку для трех районов, эффективная плодовитость в этом случае для казанских татар 2,59±0,05. Эта оценка незначительно превышает значение 2,15 (простое воспроизводство [8]), так что характер воcпроизводства сельских казанских татар — расширенный, как и для соседствующих с ними удмуртов (2,94±0,23). Для татар, проживающих в райцентрах, характер воспроизводства простой: 2,31±0,13, 2,19±0,11, 2,10±0,09 (Арск, Большая Атня, Кукмор, соответственно).

Общая плодовитость как сельских татар, так и проживающих в райцентрах, свидетельствует о применении средств контрацепции: 4,58±0,21, 5,44±0,20, 4,42±0,17 (Арский, Атнинский, Кукморский районы, соответственно) и 4,33, 4,52, 3,94 (Арск, Б. Атня, Кукмор), хотя основным средством планирования семьи до сих пор является медицинский аборт — от 1,54 у сельских татар Кукморского района до 2,55 в Атнинском. При этом не прерывают беременность искусственно лишь 20–25% женщин.

Индекс Кроу [10] в сельском татарском населении свидетельствует о невысоком влиянии естественного отбора на показатели рождаемости и ювенильной смертности населения Татарстана (таблица 8), что характерно для большинства современных популяций человека. Заметим, что для 2 райцентров — Кукмора и Б. Атни — подсчет оказался невозможен из-за небольшого числа собранных анкет (в выборке не зафиксировано случаев детской смертности).

Таблица 8 — Индекс Кроу для татарского населения

район

Im

If

Itot

Атнинский

0,02

0,16

0,18

Арский

0,01

0,11

0,13

Кукморский

0,02

0,19

0,22

Арск

0,01

0,21

0,22

Работа выполнена при частичном финансировании РФФИ (11-04-00012, 12-04-00122, 13-04-10033к) и ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы»», соглашение 8065 (грант № 2012–1.1-12-000-1002-062).

Литература

  1. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Эльканова Л.А., Зинченко Р. А. Татары-мишари: популяционно-генетическая характеристика // Живые и биокосные системы. — 2013. — № 3; URL: http://jbks.ru/archive/issue-3/article-19
  2. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Зинченко Р.А, Татары-тептяри: популяционно-генетическая характеристика // в печати
  3. Ельчинова Г.И., Зинченко Р.А. Допустимость использования татарских фамилий в качестве квазигенетического маркера в популяционно-генетических исследованиях // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2010. — № 2. — С. 55—61
  4. Ельчинова Г.И., Вафина З.И., Порядина О.А., Зинченко Р. А. Распределение фамилий в Татарстане // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2012. — № 2. — С. 76—86
  5. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Зинченко Р.А. Анализ популяционно-генетической структуры населения Татарстана через фамильный ландшафт // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2013. — № 1. — С. 120—126Наследственные болезни в популяциях человека // Под ред. Е. К. Гинтера. М.: Медицина. — 2002 — 303 с.
  6. Клинико-генетические аспекты врожденной и наследственной патологии у населения Ростовской области. Коллективная монография под ред. Р. А. Зинченко, А. А. Сависько, С. С. Амелиной. — Ростов-на-Дону: ГОУ ВПУ Рост ГМУ, 2010 — 520 с.
  7. Романов К. С. Краткий анализ статистики населения и домохозяйств в гендерном аспекте // Статистическое исследование социально-демографической ситуации. — М:. МАKC Пресс. — 2002. С. 48—52
  8. Сavalli-Sforza L.L., Bodmer W. F. The Genetics of Human populations // San Francisco: Ed. W. H. Freeman and Company. — 1971. — 965 p.
  9. Сrow J. F. Some possibilities for measuring selection intensities in man // Human Biology. — 1958. — v. 30. — P. 1–13
  10. Morton N. E. Isolation by distance in human populations // Ann. Hum. Genet. — 1977. — 40. — Р. 361—365
  11. http://ru.wikipedia.org/wiki/ (08. 07. 2013)
  12. http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/kollektivn/na_puti_k_/respublika8.html (дата обращения 26.01.2010)

Библиографическая ссылка

Ельчинова Г. И., Васильева Т. А., Зинченко Р. А., Казанские татары: популяционно-генетическая характеристика // «Живые и биокосные системы». — 2014. — № 6; URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-6/article-13.